Il governo competente

Ieri è uscito un articolo che parlava del risparmio possibile se si cambiava annualmente cassa malati dal 2013 alla più economica. La cifra, variava a dipendenza del luogo, ma praticamente ovunque era di 25’000 CHF in sù.

Cambiare cassa malati è un diritto e la copertura di base (LAMAL) è identica ovunque e le cifre basi sono decise da gruppi parlamentari e L’UFSP.

Da qui lo spunto per questo articolo: il nostro governo dovrebbe competere.

Si parla spesso di avere una cassa malati unica, e nonostante sia un idea validissima, è impraticabile. Il lobbismo è legale in svizzera e molte persone sono affezionate alla propria complementare. Però nulla vieta al governo stesso di creare una propria cassa malati e competere sul mercato libero. Facendo ciò, non solo offriresti una soluzione (possibilmente) più economica, ma il governo avrebbe un idea concreta di tutti i meccanismi e “magheggi” che succedono dietro le quinte. Il personale non avrebbe incentivi per “accaparrare” più clienti possibile e ci sarebbe 0 CHF di spesa in pubblicità e marketing. Chi beneficia di una rendita governativa (assistenza, ai, avs) potrebbe anche essere costretto ad affiliarsi a quella pubblica.

Non mi fermerei comunque li. Come individuo, preferirei la nazionalizzazione di tutte le aziende e servizi che lo erano precedentemente: posta, telecomunicazioni, ferrovie e produttori per il militare (RUAG).

Ovvio, come per la cassa malati, la questione rimane la stessa: lobbismo e gente affezionata al proprio abbonamento telefonico e simili.

Ma perché non competere e togliere dal calcolo la necessità di profitto (o limitarlo solo per accantonamenti futuri)? Perché accettare il peggioramento dei servizi di base dovuto alla mancanza di guadagno? Certo, spedire un pacco ad una signora che abita in cima ai monti avrà sicuramente un costo maggiore che un cittadino che vive in centro città, ma la questione non è mai stata una di “ricavi vs costi” o “perdita vs guadagno”, ma quella di offrire un servizio universale.

Poi, per la posta in particolare, la situazione è sleale: la spedizione di lettere sotto i 100g è di fatto un monopolio legale. Nessuno oltre la posta può spedire lettere sotto i cento grammi.

Stesso vale per il trasporto. Non è giusto che una persona debba pagare di più un biglietto solo perché abita più lontano dalla propria scuola o posto di lavoro.

E per non parlare del servizio telefonico che sappiamo ha un costo irrisorio a confronto del margine di ricarico che applicano.

Com'è possibile pagare 12.50 CHF al mese per un abbonamento illimitato e 2GB di roaming all’estero con la Digital Republic, ma con la Swisscom o Sunrise il minimo per un’offerta simile è di 50 CHF? Volete dirmi che l’offerta della DR non comprende profitto, manco per sostenere il proprio personale e infrastruttura?

Ripeto, il governo dovrebbe competere. Potrebbe offrire un servizio migliore, tagliare un sacco di costi sul personale e marketing, e dimostrare in modo trasparente i veri costi e funzionamento dei servizi universali. Servizi che non dovrebbero generare profitto, ma essere un costo sostenuto da tutti i cittadini in modo equo.