Reddito di base INCONDIZIONATO PT.2

Inizio riprendendo dall'articolo di ieri, e parafrasando: "che differenza avrebbe fatto se la votazione si fosse basata su un reddito di base incondizionato?"

Allora, in primis, non c'è stigma sociale. Lo riceverebbero tutti, dal più povero al più ricco. Quindi non c'è qualcuno che "ne approfitta" o che "ne beneficia". Sarebbe come ricevere un dividendo da un'investimento dal mercato azionario, ma in questo caso, invece di riceverlo perché in possesso di un'azione dell'UBS, lo si riceve semplicemente perché cittadino Svizzero (direi anche semplicemente, residente da almeno 10 anni/permesso C).

In secondis, avendo un contributo fisso mensile, che si basa sulla dignità umana (e non come l'assistenza che si basa sulla sopravvivenza), questo permetterebbe di togliere tanto, tantissimo attrito che c'è attualmente nel nostro governo. Uffici statali, cantonali e comunali per sostenere l'assistenza, la disoccupazione, l'AVS e la maggior parte dell'invalidità (ricordiamoci che esistono i grandi invalidi) andrebbero a decadere. E togliendo tutta quella fuffa andresti a risparmiare anche sugli affitti, elettricità, supporto, macchinari, stampe e via dicendo. Toglieresti tanto traffico, dagli impiegati che si spostano per lavoro, alle persone bisognose che devono compilare o portare qualche formulario da qualche parte. E non scordiamoci dell'immensa (e a dir poco vana) burocrazia noiosa, ripetitiva e diciamocelo sinceramente: inutile.

In terzis, il beneficio di non avere preoccupazioni per sopravvivere è ciclopica. Ci sono veramente troppi da elencarle tutte (o almeno, non con i miei limiti di tempo prefissati :P). Anzi, visto che mi mancano poco più di un minuto e mezzo, colgo l'occasione per scriverne una terza parte, dedicata solamente ai benefici indiretti dall'avere abbastanza da sostenersi.

Quindi a domani, ciao! ^^