Stupido secondo emendamento

Avevo voglia di far girare la ruota ancora una volta, ma un terrible video su x.com mi ha mandato in malora.

Charlie Kirk, 31enne repubblicano è stato sparato e ucciso a Utah. Non ho mai condiviso il suo punto di vista, nonostante fosse molto alla mano e molto bravo a dibattere. Ironia della sorte? Ha sempre difeso il secondo emendamento della costituzione americana, avendo anche detto (cito tradotto):

Penso che valga la pena sopportare purtroppo un certo numero di morti per armi da fuoco ogni anno, così da poter avere il Secondo Emendamento a protezione degli altri diritti concessi da Dio. È un compromesso prudente. È razionale.

Nessuno merita di morire sparato. Nessuno. Come anche nessuno merita di morire da una coltellata alla gola da uno sconosciuto e senza possibilità di difendersi...

A me personalmente le armi fanno caccare duro. Comprendo la sensazione di avere un qualcosa di così letale e "potente" in mano, e pensare a quello "che puoi fare" ti dona un certo senso di controllo, ma non è una sensazione sana o nobile, a parer mio. Specialmente quando abbiamo tecnologie che possono essere molto meno letali ma anche più efficaci. Usare armi (ma anche semplicemente aggredire), qualcuno indifeso è da codardi.

Il secondo emendamento della costituzione americana è qualcosa che ha causato molto più danni che "protezione". Nonostante le statistiche siano chiare ed accessibili, solamente per convinzione politica, gli americani non la vogliono cambiare. È una triste realtà.